Webversion?

Hallo Jana,

eine Frage: heißt das, es wir keine Integration für die Offline Version von Word kommen? Oder kommt zusätzlich zur Offline Version auch eine Integration in Word Online?

Vielen Dank im Voraus!

Viele Grüße

Samuel

Hallo Samuel

Danke für Ihre Frage.

Das Citavi Word Add-in wird weiterhin für die lokale Office-Installation angeboten. Für Citavi Web wird es eine zusätzliche Erweiterung für die Word-App geben. Es hat sich jedoch gezeigt, dass wir für Word Online leider in naher Zukunft keine Erweiterung anbieten können.

Viele Grüße

Jana

Hallo Anna-Sarah

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir keine Zeitprognosen machen. Wenn Sie als erste darüber informiert werden wollen, wann der Beta-Test losgeht, abonnieren Sie bitte den speziellen Newsletter, den wir dafür eingerichtet haben.

Freundliche Grüsse

Peter

Tatsächlich hatte ich mich auch auf die Angaben in den letzten Monaten/Jahren verlassen, mit der Anmeldung der Masterarbeit gewartet und wurde bitter enttäuscht. Sehr schade. (Und auch recht unprofessionell)

es wurde mal für Ende 2018/Anfang 2019 angekündigt.

Wir sind der Preview-Phase. Erste Interessenten können sich einen Einblick in den aktuellen Stand verschaffen, aber noch nicht damit arbeiten (weil die Daten beim Eintritt in die Beta-Phase gelöscht werden). Der Interessentenkreis ist auf unsere Kontakt-Personen an den lizenznehmenden Hochschulen begrenzt.

Freundliche Grüsse

Peter

Ich bin Mitglied einer lizenznehmenden Hochschule. Kann ich Einblick erhalten? Das klingt als ob ein Termin für die Beta absehbar ist. Ist dem so?

Anders: was schätzt ihr, wie lange die Beta noch braucht? 1 Monat, 6 Monate, mehr als 12 Monate?

Christopher, ich würde dieses Mal tatsächlich vorsichtig sein mit solchen ungefähren Zeitangaben, da sie in der Vergangenheit auch nicht eingehalten werden konnten und oft nach hinten verschoben wurden.

Sonst ist die Enttäuschung umso größer :)

@Pantea: Ein Versuch das schlechte Gewissen zu schüren. Aber so wie es aussieht, kann ich es mir für meine Abschlussarbeit sowieso abschmieren.

@Christopher - Die Insiderpreview ist in keinster Weise geeignet, produktiv genutzt zu werden. Wir machen damit auch nur Usability-Tests. Es kommt immer wieder vor, dass Funktionen umgebaut werden. Was dann gestern noch funktioniert, ist dann für ein paar Tage nicht nutzbar.

Wir wären auch gerne schneller am Start, aber wir haben kein schlechtes Gewissen. Dafür arbeiten die Kollegen zu fleissig an der Fertigstellung: Keine Zeit für Reue.

@Pantea: ❤

Freundliche Grüsse

Peter

Wird man mit der Web-Version eine existierende Citavi-Datenbank bearbeiten und wieder lokal abspeichern können?

Hallo Frank

Citavi Web greift auf dieselbe Datenbank zu, die Sie als mit Citavi for Windows als Cloud-Projekt anlegen könnten. Das bedeutet, dass Sie z.B. morgens von daheim mit der Desktop-Version von Citavi Ihr Projekt bearbeiten, in der Hochschule mittags an einem öffentlichen Rechner über die Weboberfläche weiter daran arbeiten und dann abends daheim die Arbeitsergebnisse in der Desktop-Version auswerten. Sie können das Cloud-(Web)-Projekt bei Bedarf jederzeit wieder als lokales Projekt abspeichern und dabei das Cloud-Projekt löschen.

Freundliche Grüsse

Peter

das klingt hervorragend!

Hallo Peter, wird es dann auch ein Tool zum (offline) Lesen und Annotieren von PDFs geben, analog zum Reader von Endnote? Bislang nutze ich die Webversion noch nicht, weil es, so weit ich sehe, da keine Möglichkeit zum Bearbeiten von PDFs gibt, jedenfalls nicht offline.

Danke für die Auskunft und beste Grüße

André

Hallo André

Sie werden Ihre PDF-Datei direkt im Browser annotieren können.

Freundliche Grüsse

Peter

Wirklich schade, dass das so lange dauert.

Ich werde nun auf die Konkurrenz umsteigen (müssen).

@georg h.: welche Konkurrenz wäre denn vergleichbar? Ich warte auch schon seit Jahren und habe leider noch nichts Vergleichbares gefunden, was für mich wirklich so gut wie Citavi arbeitet... aber vielleicht kenne ich ja nicht alles...

Vom Funktionsumfang ist die Konkurrenz nicht vergleichbar.

Mir ist die Webversion jedoch so wichtig, dass ich trotzdem Umsteige und Nachteile in Kauf nehme. Mendeley ist daher nun meine Lösung. Falls jemand eine bessere hat, immer her damit!

Uff, ja irgendwann muss man den Schnitt wohl machen. :-/

Ich wurstel mich noch mit Behelfslösungen durch und hoffe, dass die Webversion tatsächlich 2019 noch kommt und dann auch gleich produktiv verwendbar ist. Wenn nicht, muss ich wohl auch Konsequenzen ziehen.

Ich kann während der Promotion ja nicht dreimal das System wechseln.

Ich bin umgestiegen auf Endnote. Ich habe schon ein paar Jahre gewartet auf die web-version. Immer die gleiche Nachricht. Schade.

Mich persönlich treibt Endnote regelmäßig in den Wahnsinn: so unintuitiv, so unpraktisch. Endnote weiß mit ISBN und Dois kaum etwas anzufangen, und wenn doch, muss jeder Eintrag nachbearbeitet werden. Dagegen macht Citavi auf Knopfdruck immer alles richtig. Dazu stürzt Endnote in Version 9 auf meinem Mac ständig ab. Ich habe das gute Stück daher gebootcampt, denn seien wir mal ehrlich: Wer arbeitet mit genuiner Mac-Software? Lassen wir den Citavi-Entwicklern also noch Zeit für die neue Version, wird sicher ganz vorzüglich. Mein Eindruck ist ja, dass Endnote regelmäßig zu früh rausgehauen wird und auch deswegen verlässlich abschmiert.

Hallo Daniel

Ich muss mir jetzt ein wenig Luft verschaffen und bitte im voraus um Entschuldigung: Wir machen bestimmt keine Hinhalte-Taktik und wir machen auch keine Ankündigungen, dass am Tag X das oder das bereitsteht. Im Gegenteil ist es unsere Politik, keine Terminzusagen zu machen. Das betonen wir immer wieder und werden trotzdem immer wieder um Terminvorhersagen gebeten. In solchen Fällen können wir entweder sagen "nein, wir machen Vorhersagen" (Effekt: Verärgerung) oder "Wir bemühen uns, auf den Termin hin zu starten" (bei Nichteinhalten: Verärgerung.)

Wenn im Usability-Test eine Funktion, von der wir alle dachten, dass sie unproblematisch ist, krachend durchfällt, können wir das nicht einfach ignorieren. Wir machen diese Tests bis zum Ende durch und liefern dann ein Produkt ab, zu dem wir Vertrauen haben.

Freundliche Grüsse

Peter

Hallo Peter,

kein Problem, die Politik ist für alle hier im Forum verständlich und nachvollziehbar.

Gleichzeitig werden die Beteiligten aber intern einen Plan haben, der einen Termin X vorsieht. Wie weit der nun auch immer weg sein mag, kann man daraus immerhin ableiten, dass es vor diesem Termin sicher nichts werden wird. Mit einer entsprechenden groben Beurteilung wäre vielen letztes Jahr und auch immer noch heute geholfen, da sich niemand unnötig Hoffnungen machen muss.

Ganz freundlich gefragt, frühestens 2020? Oder frühstens 2021?

Wenn ihr euch auch dazu nicht äußern wollt, solltet ihr besser gar nicht von einer neuen Version, Feature oder ähnlichem sprechen.

P.s.: Ein gutes Software-Produkt braucht Zeit und die Webversion soll schließlich genau so gut werden wie die bisherigen Citavi-Versionen auch schon, also vielen Dank an das ganze Team!

Hallo Daniel

Nach meinem Dafürhalten schaffen wir den Beta-Test dieses Jahr. Die Usability-Tests sind zwar erst zu ca. 50% durch, aber ich meine, dass die problematischsten Stellen schon benannt worden sind.

Freundliche Grüsse

Peter

DANKE!

Schießlich wollen alle hier, dass am Ende eine funktionierende Software an den Start geht. (Die Kosnequenzen eines Bugs mitten in einer Diss. o.ä. mag ich mir gar nicht ausmalen.) Und unsere beharrlichen Nachfragen bedeuten ja nichts anderes, als dass wir alle seeeeehnsüchtig darauf waaaaaarten (weil wir ja u.a. alle auch eine eigene Agenda verfolgen/müssen).-

Vielen Dank für Eure Beharrlichkeit und Konsequenz bei der Programmierung!

Schon richtig, aber bei anderen Produkten gibt es ja auch agilere Erscheinungswege.

Sprich wer das Risiko eines Bugs scheut, bleibt bei der selten aktualisierten stable version.

Für Andere, die schneller neue Features nutzen wollen, gibt es Betas und Nightly Builds (ohne Support natürlich).

Das würde auch das Fehlerfinden schneller machen und die Community mehr einbinden und die Entwicklungsfortschritte transparenter machen (keine Blackbox mehr).

Mittel- bis Langfristig könnte das ja die Citavi-Entwicklung und vor Allem die Stimmung bei uns allen als zahlende Kundschaft verbessern. :-) Und letztlich die Energie die fürs Nachfragen und immer wieder Antwort-geben drauf geht, konstruktiv umleiten.

Liebes Citavi-Team.

Ich habe eine Frage zur Web-Version:

Weiter oben steht: "Citavi Web greift auf dieselbe Datenbank zu, die Sie als mit Citavi for Windows als Cloud-Projekt anlegen könnten.". Heißt das, Citavi Web kann nur auf Cloud-Projekte zugreifen und nicht auf lokale (bzw. wie bei mir auf einem NAS gespeichert)?

Leider kann (und will) ich die Cloud-Version nicht nutzen, da ich u.a. Video-Mitschnitte und Präsentationen mit deutlich über 50 bzw. 100 MB Größe mit Citavi verwalte.

Citavi ist der einize Grund, weswegen ich noch Windows in VM auf MAC verwende. Wenn also keine lokalen Proejkte mit der Web-Version verwaltbar sind, wäre das äußerst unschön.

Vielen Dank für eine Info...

Lieber Wolfgang

Das Projekt muss definitiv ein Cloud-Projekt sein. Ab Citavi 6.4 wird es auch möglich sein, ein Cloud-Projekt mit lokalen Dateien zu nutzen. Ob Sie dann später nur mit Citavi Web neue lokale Dateien als Attachments verknüpfen können, ohne die in die Cloud zuladen, ist noch nicht entschieden.

Freundliche Grüsse

Peter

Das ist sehr schade, technisch sollte das ja machbar sein. Citavi Web wird dann für mich nicht verwendbar sein. Ich nutze Citavi seit der Version 3, jetzt muss ich wohl doch eine Alternative ins Auge fassen... wie gesagt sehr schade...

Aber das Argument gegen Cloud, genau der Grund warum ich Cloud auch nicht nutze, sind doch die Anhänge. Das Argument fällt aber mit mit 6.4 weg (genial!! Danke!!).

Wie soll das dann funktionieren, wenn die Anhänge mit anderen Benutzern gemeinsam genutzt werden sollen? Von einem hybriden Ansatz bin ich nicht überzeugt. Warum sollte ich ein Projekt in der Cloud anlegen, die Anhänge aber lokal vorhalten? Das wäre dann für mich "nur" wegen der Web-Version, weil ich dann (möglicherweise) kein Windws mehr brauche. Wie gesagt, es sollte ja technisch kein Problem sein, eine webbasierte Version zu entwickeln, die wie bisher auf eine lokale DB zugreift, ohne "Umweg" über die Cloud. Also, ich bin da jetzt ziemlich enttäuscht...

Ich verstehe die Enttäuschung immer noch nicht. Der Vorbehalt gegen die Cloud ist, dass die Anhänge bisher auch in die Cloud mussten. Nun ist es so, dass in Zukunft die Anhänge nicht mehr in die Cloud müssen (es sei denn, evtl., falls der Anhang in der Webversion hinzugefügt werden soll, aber die Hoffnung stirbt zuletzt, dass da doch auch das Licht gesehen wird). Dann ist doch alles gut.

Das Argument mit "was soll bei mehreren Nutzern geschehen?" ist - mit Verlaub - extrem verwirrend. Das wäre doch nur noch schlimmer, wenn die Webversion auf eine lokale Datenbank zugreifen würde. Ich glaube im Übrigen auch nicht, dass das so ganz trivial wäre.

Dass ganze wäre rational viel nachvollziehbarer, wenn ein anderer Grund als die Anhänge gegen die Cloud-Speicherung der Datenbank spricht. Aber dann wäre es für die Diskussion hilfreich, dieses Argument auch zu benennen.

Ich hätte mir eine webbasierte Version gewünscht, die auch lokale Datenhaltung unterstützt, dem ist nicht so, deshalb meine Enttäuschung.

Hauptanliegen war, auf Windows verzichten zu können. Das ginge ja dann mit der Webversion, wenn die Dateien lokal gehalten werden. So wie ich das verstehe, liegt dann ein Teil in der Cloud (Projekt), ein Teil lokal (Attachments). Diese hybride Lösung gefällt mir nicht. Das mit den mehreren Nutzern bezog sich darauf (war eher ein lautes Überlegen), wie es denn aussieht, wenn ich schon in der Cloud bin und ich das Projekt mit anderen teilen möchte. Die haben ja dann keine Möglichkeit des Zugriffs auf die lokalen Attachments (vielleicht gibt es ja eine Wahlmöglichkeit cloud oder lokal unter Brcüksichtigung der Dateigröße).

Warum soll es schlimm sein, wenn eine web basierte Version auf eine lokale Datenbank zugreift? Das ist nichts anderes, als einen fat client durch einen web basierten zu ersetzen, wo persistiert wird, sollte an sich egal sein.

Auf einen Punkt gebracht: Ich hätte gerne eine webbasierte Version, ohne in die Cloud zu müssen bzw. zu entscheiden, ob Cloud oder nicht, bei derselben Applikation.

Für mich ist die zwangsweise Nutzung einer Cloud eine (hier zumindest teilweise) Funktionseinschränkung. Ich möchte mich da nicht von Providern abhängig machen. Bestimmte Informationen möchte ich einfach nicht in eine public cloud heben und Latenzen habe ich meinem LAN kaum.

Aber das ist meine persönliche Ansicht...

Nachtrag zu oben: Statt Web basiert besser basierend auf Webtechnologie bzw. Browser basierend. Die Applikation kann auch lokal im Browser laufen, ist aber Multiplattform fähig.

Mal am Rande angemerkt: Ist das gewollt in der Forumssoftware, dass es Benutzernamen doppelt geben kann?

Ich bin jedenfalls irritiert, dass es hier noch einen " Wolfgang D." gibt, hier zufällig sogar im gleichen Thread schreibend (unterscheidbar nur am unterschiedlichen Profil-Link des Benutzernamens).

Leider bietet unser Helpdesk keine Option, dass die Nutzer einen Nickname frei wählen können. Stattdessen nutzt die Software immer den Vornamen und den ersten Buchstaben vom Nachnamen.

Freundliche Grüsse

Peter

Danke für die Erklärung.

Na zumindest das Nutzerbild lässt sich hilfsweise ändern. :-)

Sorry, heiße auch Wolfgang mit Vornamen und der Nachname beginnt mit D.

Bis vor einiger Zeit konnte man einen Anmeldenamen frei wählen und Dubletten wurden wohl geprüft.

Ich hoffe, ich habe nichts verwerfliches gepostet....

Hatte nur andere Erwartungen an die Web Version.

Viele Grüße

Der andere Wolfgang D.

Kein Problem. Solange Dritte uns hier unterscheiden können ist ja alles gut. :-)

Ach, das tut auch gut. Lob ist ein wunderbarer Treibstoff ❤

Einen guten Start in einen sonnigen Tag wünscht stellvertretend für das C-Team

Peter

Lieber Yannik

Nach aktuellem Stand schaffen wir die Beta dieses Jahr nicht mehr. Sie können auf http://www.citavi.com/insiderpreview den aktuellen Stand der Entwicklung ausprobieren, mögen aber bitte dort noch nicht produktiven Daten arbeiten, weil Ihre Daten beim Wechsel von Alpha- zur Beta-Phase nicht übernommen werden.

Freundliche Grüsse

Peter

Lieber Sebastian

Aus unserer Sicht machen wir gute Fortschritte (im Sinne von Schlussspurt), aber wir verkünden kein Veröffentlichungsdatum. Wenn Sie sich auf die eingangs erwähnte Mailingliste eintragen, werden Sie zu den ersten gehören, die den Startschuss vernehmen.

Freundliche Grüsse

Peter

Gute Schritte machen sie seit Jahren. Nur Ergebnisse sieht man nich!t!

Pardon Ioanis,

wir verwöhnten Mac-user wollen doch, dass alles immer funktioniert. Finde ich auch richtig so. Und dann beschweren wir uns, wenn mal Windows-Programmierer daher kommen und den gleichen Anspruch haben: Ein Programm erst dann herauszugeben, wenn es funktioniert? Da passt doch was nicht...

Liebes citavi-team: macht Euren Job gründlich, macht ihn gut.- Was ein crash mitten in der Promotion bedeuten würde möchte ich mir nicht mal ansatzweise vorstellen müssen.

Viele Grüße!

Ich habe mir die Web-Version als Preview schon angeschaut. Ich finde das, was ich gesehen habe sehr ansprechend und intuitiv. Um so schwerer (fast schon schmerzlich) wiegt für mich als bekennender Citavi-Fan, dass die Web-Version zwingend die Cloud nutzen muss (siehe weiter oben). Ich (überzeugter MAC-User) hätte mir so sehr einen Ersatz des Fat-Clients gewünscht (und damit keine virtuellen Windows-Maschinen mehr), der auch Projekte auf einem NAS (wie bei mir) bzw. lokal unterstützt. Mein größtes Citavi-Projekt hat ca. 20 GB, manche Attachments sind um die 100MB und größer, dazu Filme und umfangreichste Wissenselemente. Mal sehen, wie die angedeutete Lösung aussieht, Attachments nach wie vor auf einem NAS vorzuhalten und nur Projektdaten in der Cloud. Ich bin allerdings nach wie vor kein Freund solcher "hybriden" Lösungen. Es bleibt spannend... insgeheim hoffe ich aber doch auf eine browser-basierte Version wahlweise ohne Cloud.

Eine Cloud-basierte Version scheint mir dann nicht das Problem zu sein, wenn es eine mobile App gibt, so wie Endnote das hat. Auch aus diesem Grund ist Endnote (oder Zotero) bei allen notorischen Nachteilen gegenüber Citavi immer noch im Vorteil. Meiner vielleicht unrepräsentativen Beobachtung zufolge werden PDFs oder andere Attachements nicht gerne am Notebook, sondern lieber auf Tablets gelesen. Auf jeden Fall müssen sie offline zugänglich sein, denn der Zug ist doch für viele ein wichtiger Ort zur Lektüre. Kurzum die Frage an die EntwicklerInnen: Ist ein Citavi-Pendant zur EndnoteApp (langfristig) geplant?

"PDFs oder andere Attachements werden nicht gerne am Notebook, sondern lieber auf Tablets gelesen. Auf jeden Fall müssen sie offline zugänglich sein, denn der Zug ist doch für viele ein wichtiger Ort zur Lektüre."

100% Zustimmung.

Und: Damit einhergehend sollte bitte die Übernahme der annotierten PDFs ins Projekt möglich sein.

Da sieht man, wie unterschiedlich die "use cases" sind. Eine App mit Offline-Funktion brauche ich z.B. nicht. Da ich, wie geschrieben, mit sehr großen Dateien und teilweise mit hunderten an Wissenselementen arbeite, brauche ich eine schnelle Netzverbindung mit möglichst geringer Latenzzeit, da ich aus diesen Wissenselementen z.B. Skripten generiere. Zudem gibt es für die Cloud eine Größenbeschränkung u.a. für Attachments. Daher scheidet eine Cloudlösung für die Mehrzahl meiner Projekte aus, bestenfalls wird diese für den selektiven Austausch von Informationen genutzt. Zudem verwalte ich mit Citavi auch private Korrespondenz, bis hin zur Steuererklärung. Die möchte ich nicht in die Cloud heben. Seit Version 3 nutze ich ein NAS, das funktioniert problemlos und performant. Aus verschiedenen Gründen nutze ich Mac. "Nur" wegen Citavi brauche ich eine Windows-Installation in einer virtuellen Maschine. Das ist für mich eine Art "dead lock" und sehr schade.

Ich kann nur wiederholen, dass ich mir ein plattformunabhängige Lösung gewünscht hätte, ohne Cloud-Zwangsnutzung.

Bei mir funktioniert der Link für die Maillingliste nicht. Geht das Anderen auch so?

Lieber Julian

Danke für Ihre Nachricht. Bitte versuchen Sie in dem Fall den Direktlink zur Registrierung.

Viele Grüße

Jana

Hallo Yannick

Das bestehende Word Add-in wird durch eine vergleichbare App ergänzt, mit der Sie Ihre Quellen in Word für Mac zitieren werden können.

Freundliche Grüsse

Peter

Danke für die schnelle Antwort. Jetzt natürlich die obligatorische Frage: wird man diese App auch testen können? Gruß :)

Wir bitten darum!!! Sobald der offizielle Beta-Test startet, wird es auch die App zum Testen geben.

Freundliche Grüsse

Peter

Lieber Peter, zwei Fragen, 1. gibt es denn schon eine ungefähre Prognose, wann das Word-Add in bzw die App kommt?

Gratulation, habe mir das Video zur Beta version angeschaut, herrlich, man kommt ins träumen....

2. Wann startet die Beta Version voraussichtlich? Wichtige Frage, denn wenn man jetzt die Preview benutzt und beispielsweise Anfang April die offizielle Beta version käme und dann alles gelöscht würde, müsste man das schon wissen...

Liebe Virginia

In die Citavi Web-Preview-Version dürfen Sie keinesfalls (d.h. nie und nimmer und unter keinen Umständen) produktive Daten eingeben:

• Wie im Nachrichten-Fenster angegeben werden wir am 12. März alle Preview-Projekte löschen.
• Auch wenn wir von der Alpha- in die Beta-Phase wechseln, werden Sie Ihre Preview-Projekte nicht übernehmen können.

Das haben wir unter https://www.citavi.com/de/insiderpreview auch so beschrieben. Die Insider-Preview dient eben nur der "Preview". Wenn Sie meinen, die Warnung ist immer noch nicht deutlich genug, sagen Sie das bitte. Dann gehen wir gerne nochmal über die Bücher (resp. Website).

Wir veröffentlichen keine Prognosen zum Erscheinungstermin. Wenn Sie sich in die Mailingliste für Beta-Tester/-innen eingetragen haben, werden Sie zu den ersten gehören, die vom Startschuss hören (resp. lesen).

Freundliche Grüsse

Peter

Danke! Nein, das Datum 12. März habe ich bis jetzt noch nicht gesehen und auch nicht auf Ihrem Link gefunden. Danke also für die Info! Hoffen wir mal, dass Citavi schnell kommt, ihr seid einfach die allerbesten!

Hallo Andreas, wir haben keine gute Erfahrung mit Terminvorhersagen gemacht. Darum möchten wir lieber darauf verzichten.

Freundliche Grüsse

Peter

Haben Sie eine gute Alternative gefunden, die auch ein Wissensmanagement ermöglicht? Und wenn nicht in einem Programm integriert, dann vielleicht ein Workflow mit zwei oder mehreren Programmen? Ich habe mich in den letzten Wochen immer wieder mit verschiedenen Programmen auseinandergesetzt, habe aber noch keine zufriedenstellende Alternative gefunden. Viele Grüße

Guten Morgen

Wie bereits erwähnt, machen wir keine Aussagen zu Erscheinungsterminen. Auch unserer Newsletter zur Webversion wird nur ein einziges Mal verschickt, nämlich zum Start der Beta-Phase (dieses Jahr).

Ich weiss, dass viele Nutzer genervt sind. Den Ärger verstehe und teile ich. Wer die Fortschritte live verfolgen will, ist eingeladen, die Preview-Version anzuschauen. Die ist nicht für das produktive Arbeiten gedacht, aber kann dazu beitragen, erste Bedienerfahrungen zu sammeln, weil sich doch vieles unterscheidet.

Freundliche Grüsse

Peter

Hallo Miteinander,

wir nutzen inzwischen andere Lösungen, das ging einfach nicht mehr und der Glaube, das irgendwas irgendwann kommt, ist inzwischen verloren gegangen. Anfangs war es nur das Problem zwischen Windows und Mac, inzwischen ist es das längst nicht mehr. Bei allem Lob für Citavi in der PC-Version, kann man hier inzwischen leider nichts anderes mehr vermelden. Wer in gemischten Teams mit unterschiedlichen Systemen arbeitet, der musste sich für Krücken entscheiden, solche Entscheidungen sind ab einer grösseren Zahl an Beteiligten aber höchst selten rückholbar in unserer Wirklichkeit.

Schöne Grüsse

Bernhard

Lieber Bernhard,

da es mir auch so geht und ich Verschiedenes ausprobiert habe, aber nicht wirklich zufrieden war, hast Du mir einen Tipp, auf was Ihr umgestiegen seid?

Vielen Dank Ralf

Ich setze in Seminaren von rund 30-70 Leuten immer Citavi in der Cloud ein - bis jetzt ohne Probleme. Wer einen Mac hat, geht eben auf einen virtuellen Windows-Desktop, den fast jede Uni anbietet. Ich kann sonst nur sagen: Für deutschsprachige Kulturwissenschaften sind Endnote oder Zotero wahnsinnig umständlich, der Import von bibliografischen Angaben ist bei den beiden Konkurrenz-Apps eine Zumutung und stets fehlerhaft. Ich nutze Endnote nur wegen der Verbindung mit der Ipad-Lese-Applikationen, die bei Citavi ein großes Desiderat bleibt.

Eine Möglichkeit für alle verzweifelten Mac/Linux-Nutzer wäre es, sich zusammenzutun und ein Crowdfunding für die Portierung von Citavi mittels Wine zu starten. Wine ist ein Windows-kompatible Laufzeitumgebung die es ermöglicht Windwsprogramme auf Mac/Linux auszuführen, mit einfachen Programmen klappt das sehr gut. Komplexere Programme wie Citavi benötigen einiges an Aufwand und extra Entwicklung.

Es gibt Firmen die das anbieten, kostet leider mindestens 10.000 Dollar (https://www.codeweavers.com/porting, gerne löschen falls der Link hier unerwünscht ist).

Das wäre wahrscheinlich die wesentlich schnellere Lösung für unser aller Warten und Bangen. :-)

Müsste halt nur jemand in die Hand nehmen und das organisieren. Ggf. finden sich auch einige Institute/Stiftungen die es finanziell unterstützten würde, dass die beste deutschsprachige Wissensverwaltungssoftware auch auf den üblichen System der akademischen Welt läuft.

Ich kann mir die Anmerkung nicht verkneifen, dass die Citavi-Hersteller das natürlich vor vielen, vielen Jahren schon hätten machen können und das nicht aus gutem Willen, sondern aus Fairness, weil schließlich ein bedeutender Teil der Finanzierung von Citavi von Mac/Linux-Nutzern stammt, nämlich indirekt von den Studierenden die über ihre Beiträge die Campus-Lizenzen finanzieren. Da die Portierung von einem externen Dienstleister erfolgt wäre, hätte es die Citavi-Entwicklung auch nicht beeinflusst.

¯\_(ツ)_/¯

Lieber Ralf,

wir haben hier eine eigene Datenbanklösung über VPN, die an sich für andere Aufgaben programmiert, wurde und genutzt wird. Die kann jetzt auch Literaturdaten verwalten, das macht eigentlich gar keinen Sinn und erfordert einen enormen Betreuungsaufwand, das dann aber wieder nach Citavi zu portieren, wenn es dann möglich ist, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit nie geschehen. Was hier an unterschiedlichsten Stellen bei unterschiedlichsten Akteuren an Kosten entstanden ist, hätte sicher mehrfach ausgereicht, um eine Lösung zu finanzieren, die läuft. Ich habe hier nur mal wieder vorbei geschaut, weil wir gerade etwas neu starten mit einem neuen Projektteam, dass in großen Teilen liebend gerne mit Citavi arbeiten wollte. Der Mehraufwand für das permanente Switchen der Systeme mit Bootcamp oder die Nutzung von Parralel passt einfach nicht. Bei Parralel knirscht es auch an allen Ecken und Enden, sagen die Betroffenen, da funktioniert eigentlich nur die Erfassung halbwegs und nicht die Integration.

Schöne Grüße

Bernhard

Eine Portierung würde ich gerne auch mit eigenem Geld unterstützen. Die technischen Erfolgsaussichten sollten auch nicht so schlecht sein. Für Citavi 3 (ca. 2013) hatte wine bei mir auch wunderbar funktioniert und mit ownCloud lief sogar eine Cloud-Synchronisierung relativ stabil.