Zeitungsartikel unterschiedlich zitiert
Hallo,
ich bin gerade bei den letzten Überarbeitungen eines großen Dokuments. Nun habe ich eben festgestellt, dass mir Citavi Quellen aus der gleichen Kategorie - nämlich Zeitungsartikel - im Literaturverzeichnis unterschiedlich zitiert (z.B. im Citavi Basis-Stil, spielt aber scheinbar keine Rolle). In manchen Fällen setzt es mir nach die Autor:innen nur eine Jahreszahl, in anderen ein vollständiges Datum - und das, obwohl beide Quellen im Citavi-Verzeichnis mit exakt den gleichen Angaben versehen sind: Autor, Titel, Zeitung, Datum, Online-Quelle und Zuletzt geprüft. Obwohl die gleichen Felder ausgefüllt wurden und eben beide ein Datum mit Tag-Monat-Jahr kennen, werden im Literaturverzeichnis teils das komplette Datum, teils nur das Jahr angegeben. Ich bin am verzweifeln: wo ist der Kniff, den ich übersehe?
Danke für alle Tipps!
Nadja
Es kommt darauf an, was du erreichen willst. Soll nur das Jahr erscheinen? Dann wäre es am einfachsten. Im Reiter Titel in Citavi im Datenfeld schlicht nur das Jahr einzutragen. Wenn es um was anderes geht, brauche ich weitere Hinweise.
Es kommt darauf an, was du erreichen willst. Soll nur das Jahr erscheinen? Dann wäre es am einfachsten. Im Reiter Titel in Citavi im Datenfeld schlicht nur das Jahr einzutragen. Wenn es um was anderes geht, brauche ich weitere Hinweise.
Meine Benachrichtigung teilte mir mit, dass es eine neue Antwort gibt... aber hier wird keine angezeigt. Muss ich irgendetwas "aufklappen" o.ä.?
Meine Benachrichtigung teilte mir mit, dass es eine neue Antwort gibt... aber hier wird keine angezeigt. Muss ich irgendetwas "aufklappen" o.ä.?
"Aktualisieren" also F5 drücken... oder einen anderen Browser nehmen.
"Aktualisieren" also F5 drücken... oder einen anderen Browser nehmen.
Hi Pragmarius,
danke für die Antwort! Am liebsten wäre es mir, wenn im Text nur das Jahr steht, unten im Literaturverzeichnis das ganze Datum. Aber grundsätzlich finde ich es unverständlich, warum es überhaupt unterschiedlich ist. Wie gesagt, die Quellen sind gleich einkategorisiert und es wurden exakt die gleichen Felder ausgeführt. Wie kann es da sein, dass Citavi die Quellen unterschiedlich aufführt?
Hi Pragmarius,
danke für die Antwort! Am liebsten wäre es mir, wenn im Text nur das Jahr steht, unten im Literaturverzeichnis das ganze Datum. Aber grundsätzlich finde ich es unverständlich, warum es überhaupt unterschiedlich ist. Wie gesagt, die Quellen sind gleich einkategorisiert und es wurden exakt die gleichen Felder ausgeführt. Wie kann es da sein, dass Citavi die Quellen unterschiedlich aufführt?
Um das zu prüfen, lade bitte ein Beispieldokument mit zwei unterschiedlichen Nachweisen hoch, die noch aktive Felder sind, sonst gern ohne Text.
Um das zu prüfen, lade bitte ein Beispieldokument mit zwei unterschiedlichen Nachweisen hoch, die noch aktive Felder sind, sonst gern ohne Text.
Hallo Pragmarius, s. Anhang - bei diesen Beispielen ist es sogar im Text UND Lit.verz. unterschiedlich... wieso bloß?
Hallo Pragmarius, s. Anhang - bei diesen Beispielen ist es sogar im Text UND Lit.verz. unterschiedlich... wieso bloß?
ganz einfach, Bebenburg hat anders als Amann als Eintrag ein falsches Zahlenformat: 27.7.21 statt 27.7.2021. Ich habe mir angewöhnt, das immer in dieser Form zu schreiben: dd.mm.yyyy, hier also: 27.07.2021. Damit sind sämtliche Irritationen ausgeschlossen. Und bei "21" könnte es sich ja tatsächlich auch um ein anderes Jahrhundert handeln.
ganz einfach, Bebenburg hat anders als Amann als Eintrag ein falsches Zahlenformat: 27.7.21 statt 27.7.2021. Ich habe mir angewöhnt, das immer in dieser Form zu schreiben: dd.mm.yyyy, hier also: 27.07.2021. Damit sind sämtliche Irritationen ausgeschlossen. Und bei "21" könnte es sich ja tatsächlich auch um ein anderes Jahrhundert handeln.
Halleluja! Genau so einen Kniff hatte ich vermutet und mir die Einträge gefühlt 100x angeschaut... Danke! :D
Halleluja! Genau so einen Kniff hatte ich vermutet und mir die Einträge gefühlt 100x angeschaut... Danke! :D
Diese Diskussion wurde geschlossen. Bitte erstellen Sie bei Bedarf einen neuen Beitrag.